案例二：外遇抓姦的蒐證 (涂秀蕊)
案例二：
№№小莉發現丈夫明倫與同事楊小姐有染，小莉氣不過，想去法院告明倫「通姦罪」，聽說外遇要「捉姦在床」，不知道是怎麼一回事。
解析：
刑事訴訟法第一五四條及一五五條規定，犯罪事實應依證據認定之，
無證據不得推定其犯罪事實。
證據之證明力，由法院自由判斷。是即所謂「證據裁判主義」及「自由心證主義」。
而通姦罪既係有配偶之人與人姦淫，小莉要告明倫通姦罪，必須舉證證明明倫與同事楊小姐有姦淫之關係，使法院相信姦淫犯罪事實之存在，始能依通姦罪加以論罪科刑。
由於姦淫關係之發生時、地均甚隱密，因此，實務上，外遇通姦之直接證據，不外乎「捉姦在床」。
通常，多由配偶之一方掌握他方與第三者出入之地點及時間後，向管區派出所報案，依據刑事訴訟法第一三一條第一項第三款主張「有事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者」，要求警員會同入屋內逕行搜索通姦之犯罪證據 （按：實務上如要求檢察官簽發搜索票，經常緩不濟急）。
此時，入屋內搜索蒐證時，應注意屋內衣物擺放位置，浴室、垃圾筒內衛生紙、保險套，床單上有無殘存精液、毛髮等，衛生紙應以紙袋收存，並用熱風機吹乾，入屋內後並應以攝影、拍照存證，實務上，捉姦時，通姦人多久出來開門，有無穿衣服，衣著是否整齊，是否同睡一床，均是判斷通姦罪成立與否之證據之一。
當然，如果通姦之第三者已懷孕生子，亦係通姦罪之直接犯罪證據。其他證據如二人往來之信件、親密關係之照片等書證，或朋友、同事、小孩、親戚等目睹二人間之交往過程等人證，亦係證明通姦犯罪有關之間接證據。
值得注意的是，過去經常有配偶委託徵信社錄影、錄音，以作為外遇捉姦之蒐證方法。
民國八十八年四月二十一四增訂刑法第三一五條之一第二款規定，無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金；同年七月十四日公布之通訊保障及監察法第十三條、第二十四條亦規定違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑，因此，目前委託徵信社就外遇之配偶與第三者錄影、錄音，有觸犯上開法令之問題，不宜冒然嘗試，否則，配偶有時捉姦不成，可能反而因小失大，誤觸法網。
|
